A doua contestare

Site-ul BBC Romanian ne informează că preşedintele Băsescu a depus o nouă sesizare la Curtea Constituţională cu privire la Legea votului uninominal pentru care guvernul şi-a asumat răspunderea. Preşedintele contestă de această dată articolul din legea menţionată în care este prevăzut ca în cazul unei reorganizări administrativ teritoriale, ar trebui să aibă loc alegeri anticipate. În contestaţie, preşedintele atrage atenţia că în acest fel s-ar modifica articolele din Constituţie prin care este reglementată organizarea de alegeri anticipate.
Articolul respectiv spune că alegerile anticipate pot fi organizate doar dacă Parlamentul nu a acordat votul de încredere pentru formarea guvernului în 60 de zile de la prima solicitare şi numai după respingerea a două astfel de încercări.
Or susţine preşedintele, Constituţia nu poate fi modificată decât în urma unui referendum, nu printr-o lege, chiar organică fiind.
Aceasta după ce, în data de 22 noiembrie a.c., preşedintele a contestat la aceeaşi instituţie articolul 29 din Legea votului uninominal asumată de Guvern, articol care introduce lista naţională suplimentară şi care, potrivit şefului statului, contravine articolului 62, alin. 1 din Constituţie.
În urma depunerii noii contestaţii, Curtea a decis să amâne decizia privind prima sesizare.
Aceste contestări ale Legii votului uninominal, s-au constituit în al doilea punct al declaraţiilor făcute acum câteva minute de preşedinte la aeroport, înaintea plecării spre Lisabona, unde va participa la summitul Europa-Africa, în perioada 8-9 decembrie.
Nu înţeleg, sau mă fac că nu înţeleg, rostul, momentul şi contextul acestei declaraţii referitoare la contestarea Legii votului uninominal. Nu înţeleg, sau mă fac că nu înţeleg, presiunea mediatică deloc de neglijat pe care o pune declaraţia în cauză pe decizia judecătorilor Curţii Constituţionale, din moment ce Traian Băsescu şi-a argumentat în discurs poziţia sa folosind trimiteri la articolele constituţionale vs. articolele din legea incriminată, dând astfel interpretatea sa personală în această problemă, înainte de cea oficială, a instituţiei abilitate să facă acest lucru.